intervjuad
Miljöfrågor var det många. Jag kände mig lite som en bov när jag svarade att människor är ansvariga för många naturkatastrofer och är ansvariga för planeten. Och så kom frågor om jag engagerat mig i saker osv vilket jag inte gjort, på sin höjd kommenterat något på nätet. Om jag tänker på att vara miljösnål när jag handlar mat osv, nej tyvärr. Det enda jag gör är att källsortera, annars slösar jag på mat, vatten, energi och konsumerar och slänger. Usch vilken skurk jag är.
Den här frågan då: är vi ansvariga att bevara och rädda jorden för framtiden (kommer inte ihåg formulering)? ... Och sen: är det viktigare än att bekämpa fattigdomen i världen? På skala 0-10, där 0 är håller inte alls med och 10 är håller med helt. Snacka om antiklimax, försöker svara både så sanningsenligt och som jag vill tänka och tro och så vänder det helt och saker ställs mot varandra. Jag tror det slutade med att jag svarade i mitten nånstans på den frågan eftersom jag blev så ställd. Är miljön eller fattigdomen viktigast? Vad tänker ni? (obs det måste inte va helt genomtänkta o jättesmarta svar, räcker med en kort reflektion, vad va det första ni tänkte när ni läste ;-))
Men jag tycker inte man kan säga aaatt man innte har någon tro. För det har ju alla. Nånting tror du om livet o döden o meningen med det hela även om du inte hämtar svaren från en klassisk religion. Och jag tyckerdet är viktigt att inte låtsas som att det inte är en tro. Nu tänker jag på diskussionerna kring adventsfirande i kyrkan och att många säger att de inte vill bli pådyvlade nån religion. Men skolan pådyvlar oss det vetenskapliga perspektivet för ett samhälle kan inte stå utan vissa gemensamma värderingar...
Bra Naimi!
Jag undrar varifrån tanten kom?
Jaja jag är pådyvlad det vetenskapliga tjafset ;-) jag tror på evolutionen och det svarade jag. men om det finns en högre makt, liv efter döden osv, det tror jag inte, inte heller himmel/helvete...
Hon kom från nåt som hette ipsos observer eller så, förut SCB är de ledande med undersökningar o omnämns tydligen ofta i nyheter o så. jag fick en trisslott för besväret :-)
Här kommer ett ganska oigenomtänkt svar ang. miljö/fattigdom. Jag tänker att miljön måste komma först, vad händer om ingen tar tag i den frågan ordentligt? Fler naturkatastrofer, en högre medeltemperatur på jorden som s sin tur har katastrofala följder. Har vi ingen jord där vi kan leva så spelar det ingen roll om man är rik eller fattig :/
Därmed inte sagt att man kan jobba både med att bekämpa fattigdom och att bevara vår jord. Jag läste någonstans att om alla i världen skulle leva efter västerländsk standard så skulle det i sig innebära en katastrof för miljön. Lösningen? Vet inte, kanske måste vi som kan ändra vår livsstil, kanske sätta en ny standard som är hållbar även för miljön?
Nu hinner jag inte skriva mer, men detta är en väldigt intressant diskussion tycker jag.. Det finns ju de som inte ens tror på att det finns ett miljöhot.
Kram och ha en fin dag!
Vilka kluriga frågor du fick, miljö eller fattigdom, måste man välja, varför inte låta bilen stå ibland och ta de sparade bensinpengarna och ge till någon som behöver.
