Nali och jag diskuterade lite sist. Hon hade gått och tänkt på ojämställdheten och orättvisan som finns mellan  könen. Hon frågade sig, och mig, varför är det såhär? Inte varför är det såhär ojämställt fortfarande, år 2012, utan varför är det såhär från början? Varifrån kommer ojämställdheten, när började det? Vad var det som gjorde att mannen ses som det första könet och kvinnan som det andra, lite sämre. Har det med religion att göra? Var det likadant i grekisk mytologi eller asatro? Var det likadant i de första människornas kultur? Jag tyckte det var en jätteintressant fråga och har gått och grunnat på det här en del. Vad kan det bero på? Nali sa till och med, vi kanske är lite sämre, det är kanske därför det ser ut såhär? Man blir ju galen av att gå och tänka på det för mycket... Och sen tog hon upp den tanken också, att vissa tar upp som argument, "i den och den kulturen är det kvinnorna som styr, där är det ett matriarkat istället". Som att det vore bättre då? Med det omvända? Nää, det är ju jämlikhet som vi vill ha. Inte att den ena eller andra värderas högre. Varför är det så, tillbaka i tiden och nu, att vi så lätt delar upp oss i män/kvinnor, som motsatser och som motståndare? Vi mot dom, istället för att vara enade.

Jag funderade på om det kunde ha med djurvärlden att göra, många djurarter lever i flockar där det finns en stark alfahanne som har ett harem av honor omkring sig. Däremot finns flera exempel på matriarkala djurflockar också, t ex bin/getingar som har en stor drottning, eller i elefant- eller hästflockar där det finns en äldre elefanthona eller sto som leder flocken. Finns det jämställdhet i djurvärlden då? T ex pingviner och svanar är ju sådana djur som håller ihop i en parrelation hela livet. Hos pingvinerna turas honan och hannen om att ruva ägget/ passa barnet, medan den andra är ute och laddar upp med mat. Många djur lever ju alls inte i relationer, utan träffas bara och parar sig och vandrar sedan vidare var för sig. Jag tänker på ensamlevande djur som t ex björnar eller älgar. Honan föder upp barnen, hannen strövar omkring. Där vet jag inte om man kan se det som varken eller? Ingen bestämmer ju direkt eller leder den andra. Det beror väl på när honan är könsmogen och i brunst, som avgör när det är dax att träffas. Men det är ju i sådana arter hannar också slåss om honan som finns, starkast vinner. Den är bäst att föra sina gener vidare. Och honan ska då passivt stå och titta på en uppgörelse och sedan ställa upp sig för den som vann. Det är väl lite undergivenhet...

Äsch, supersvår diskussion. Jag har verkligen inga svar, men jag tyckte det var så himla intressant. Vad beror det på att kvinnor i samhället, i vår moderna kultur och genom alla tider, har fått stå tillbaka för männen, som setts som starka, smarta och överlägsna? Och varför måste det vara så att det är antingen eller? Antingen männen som bestämmer eller kvinnorna? När får vi en jämlikhet, är det ens möjligt att uppnå?

Jättegärna respons från er som läser nu, hur tänker ni?!